اثنين من ثوب ملون

الآن، وقد شهد الجميع على شبكة الانترنت وقاتلوا بشدة على هذا اللباس غبي. بعض الناس سوف أقسم صعودا وهبوطا أن اللباس هو الأزرق والأسود. ويصر آخرون، دون أي شك، أن لها الأبيض والذهب. كما اتضح، واللباس الأزرق والأسود في واقع الأمر. ولكن بعد ذلك لماذا هذا العدد الكبير من الناس ينظرون اليها بشكل مختلف في الصورة يمكن للعلماء البصرية شرح معظمها ما يحدث هنا: نحن نفسر لون الكائنات على أساس كيف نفسر الضوء حول هذه الكائنات. مختلف الناس يفسرون الإضاءة غامضة في الصورة فستان بطرق مختلفة، لذلك أدمغتهم وخداع أساسا لهم في رؤية فستان بألوان مختلفة كما. (شرح أكثر تفصيلا أدناه.) والمشكلة هي أن هذا لا يحل إلا جزئيا الغموض. لماذا هي مختلفة أدمغة الشعوب خداع لهم في مثل هذه الطرق المختلفة جذريا احد المكالمات عالم البصرية هذا واحد من أكبر الفروق الفردية إيف مثيلا في إدراك اللون. هو عشوائي بحت أم أن هناك بعض الاختلاف في كيفية عمل أدمغتنا هيريس المتهدمة من كل ما نعرفه حتى الآن عن مسألة اللباس. كيف نرى اللون هو وظيفة كيف لنا أن نفسر الاستعدادات ضوء لركوب منطاد الهواء الساخن قرب أوتاوا: وإذ تسلم بأن الألوان في ضوء الشمس وفي الظل هي نفسها مثال على ثبات اللون. (شانتا / فليكر) أولا، والعلماء الذين يدرسون رؤية يتفق ثيريس ظاهرة أساسية جدا في اللعب هنا. الألوان التي نعتقد أننا نرى عازمون دائما من قبل كيف نفسر ضوء حولنا. وهذا هو، لدينا عيون والعقول يحاولون دائما لضبط لأنواع مختلفة من الضوء لإصدار الأحكام حول ما لون الأمور. عادة، أدمغتنا هي جيدة جدا في تصحيح للضوء بشكل طبيعي وهذا هو مهارة جدا ومفيدة جدا لديهم. اذا نظرتم الى مبنى رمادي أثناء غروب الشمس، فإنه سيتم استحم في ضوء احمرارا بكثير مما هو عليه خلال منتصف النهار. ولكن عقولنا هي جيدة جدا في تصحيح لآثار ذلك الضوء ورؤية المبنى ونفس لون الدقيق في جميع الأوقات الرمادية. الدماغ يواجه دائما مشكلة معرفة كم من الضوء وصوله الى العين من كائن ويرجع ذلك إلى كيف الزاهية مضاءة الكائن وكم يرجع إلى كيف عاكسة الكائن، يقول ديفيد وليامز والين أستاذ البصريات الطبية ومدير مركز العلوم البصرية. نحن عادة جيدة للغاية في اتخاذ هذا القرار، ومهارة الإدراك الحسي المعروف باسم ثبات خفة. ولكن خداع بصري يمكن خداع المخ أحيانا، على الرغم من هذا النظام ينهار. لقد استغل العلماء رؤية هذه الميزة من أدمغتنا لخلق خداع بصري أن تخدع لنا عن الألوان. هيريس الشهير واحد: المربعات المسمى A و B هي نفس الظل المحدد من اللون الرمادي. ولكن لدينا عيون يعتبرونهم ألوان مختلفة لأنه تم وضع افتراضات حول الضوء حول الساحات. ونحن نفترض أن المربع B يجري استحم في الظل، حتى عقولنا تقول لنا يجب أن يكون أخف من الظل الرمادي في الواقع. في الواقع، إذا ربطنا الساحات اثنين، يصبح من الواضح أن الساحات هي ظلال متطابقة: فيما يلي الوهم البصري آخر على أساس اللون، كما أشار إلى ذلك نيو ساينتست (التي لديها ثوب شارح ممتاز). وهنا مربعين على مكعب روبيك. على حد سواء هي في الواقع نفس الظل المحدد من اللون الرمادي. ولكن نرى فيها الألوان المختلفة بعنف لأنه تم تعديل للضوء من حولهم: لباس مثال عرضية من الوهم حتى أن يقودنا إلى الصورة من اللباس الشهير، والذي يقول وليامز قد يكون مثالا عرضي من هذا الوهم . دعونا ننظر في الأمر مرة أخرى: الميزة الرئيسية للصورة ان من الصعب جدا ان اقول كيف لباس يجري مضاءة. هو الضوء في مشرق غرفة أو خافت الأزرق أو تخلخل هناك العديد من القرائن البصرية لا لبس فيها الصفراء. من الشعوب العقول والتحسس حولها، ووضع افتراضات. صورة لايوجد الكثير من المعلومات حول طبيعة الإضاءة، وبعض الناس قد يرون أنها مضاءة الزاهية وغيرهم أقل من ذلك، كما يقول وليامز. وبالتالي تفاوت كبير في تقاريرها عن ألوان اللباس. على سبيل المثال، إذا قرر دماغك أن لباس مضاءة الزاهية، ثم تختتم أيضا أنه يجب أن تكون مصنوعة من الأقمشة الداكنة مثل الأزرق والأسود. ولكن إذا ما قررت الثوب مضاءة بشكل خافت فقط، بعد ذلك سوف تصل أيضا إلى استنتاج مفاده أن فستان يعكس يعود الكثير من الضوء الساقط عليها. في هذه الحالة، يجب أن يتم في ثوب من الأقمشة أكثر تعبيرا الضوء الأبيض والذهب. كان راندال مونرو من XKCD مثالا حيا على ذلك. إذا قمت بتغيير لون الخلفية، واللباس تبدو مختلفة تماما (على الرغم لها نفس اللباس المحدد): تلاحظ ويليامز أن أفضل طريقة لمعرفة اللون الحقيقي من اللباس سيكون لتصوير ذلك على خلفية غنية من الكائنات المضيئة في نفس الطريقة كما في اللباس. ولكن هذا اللباس تفسير ما زال يترك لغزا كبيرا والمشكلة هي أننا ما زلنا طعاما أوضح لغزا رئيسيا من هذا اللباس الأعمال. لماذا هي مختلفة أدمغة الشعوب وضع افتراضات مختلفة إلى حد كبير عن ما يحدث بعد كل شيء، مع معظم الأوهام البصرية، وجميع ينخدع بالطريقة نفسها بالضبط. ولكن ليس هنا. في وقت مبكر من ثوب الجدل، اقترح عدد من الكتاب أن لها لأن الناس المختلفة لها أعداد مختلفة من المخاريط حساسة للون في عيونهم. ولكن وليامز عن تشككهم في أن هذا هو السبب. الناس لديهم أنظمة بصرية متشابهة بشكل ملحوظ من غير المحتمل، كما يقول. وبصرف النظر عن بعض الناس، ومعظمهم من الذكور، الذين أعمى اللون، الناس لديهم أنظمة بصرية متشابهة بشكل ملحوظ. في الواقع، وقد وجدت الأبحاث أن له، في حين أن الناس لديها أعداد متفاوتة بعنف من المخاريط في عيونهم، فإنها لا تزال تميل لرؤية اللون في نفس الطريق. بدلا من ذلك، كما يقول ذلك له علاقة مع وجود اختلافات في كيفية أدمغتنا عملنا. تخميني، ويقول وليامز، هو أن يغير ثوب الصورة في اللون وخفة من شخص لآخر لأن أدمغتهم يبذلون افتراضات غير واعية مختلفة حول كيفية مضيئة اللباس. ولكن الذي يتحرك فقط سر إلى الوراء خطوة. لماذا تختلف أدمغة الشعوب وضع افتراضات مختلفة حول كيفية يضيء ثوب أحد الاحتمالات هو أن في جميع عشوائي. عند مواجهة أول صورة، تحدث أعيننا في الانخفاض بشكل عشوائي على فكرة السياقية معينة في الصورة ونحن ننظر في جزء صغير من الصورة مما يدل على أن اللباس هو مضاءة بشكل خافت أو استحم في الضوء الأزرق ثم تفسير اللون من اللباس استنادا على أن فكرة. القرائن انتهى الكشف في البداية هي المصادفة البحتة تقريبا. ولكن بعد ذلك، عندما نرى من لباس ولون واحد، من الصعب أن unsee عليه ومشاهدته في الاتجاه الآخر. وهذا هو، لها قليلا مثل الشهير وهم بطة أرنب على الرغم من أن الناس يمكن أن الوجه بسهولة ذهابا وإيابا بين البط والأرانب، في حين أفادت عدد أقل بكثير من الناس رؤية الثوب على حد سواء الألوان. بدلا من ذلك، ربما هناك فعلا الفروق الدقيقة في كيفية أدمغة الشعوب مختلفة يعملون وولهذا السبب لدينا اثنين من فصائل تعارض جذري من المشاهدين اللباس. وأيا كان السبب، واللباس تثبت رائعة لا نهاية للباحثين اللون. هيريس ما، وقال جاي Neitz، عالم الأعصاب في جامعة واشنطن [وهود] أوفد المكالمات الهاتفية التي لا تنتهي حول هذه السلكية. درس إيف الفروق الفردية في رؤية اللون لمدة 30 عاما، وهذا هو واحد من أكبر الفروق الفردية إيف مثيلا. كانت هذه المادة مفيدة الأكثر مشاهدة تعتقد العالم على النار أوباما يقول مستشار الأمن القومي الأمور أفضل من أي وقت مضى. Harambe الغوريلا لا يزال ميتا. لكن Harambe ميمي لن يموت. دونالد التبويق أسلوب الكلام الغريب، كما هو موضح من قبل اللغويين بول Manaforts استقالة يدل على مشكلة ينسخ هي ترامب كيف لمشاهدة 2016 ريو الألعاب الأولمبية: الجدول الزمني، بث مباشر، وما إلى العلوم expectThe من لماذا يوافق لا أحد على لون من هذه الشريحة اللباس: 1 / 3. التسمية التوضيحية: الصورة الأصلية في الوسط. في اليسار، الأبيض ومتوازنة كما لو كان الثوب الأبيض والذهب. على اليمين، الأبيض ومتوازنة إلى الأزرق والأسود. الشريحة swiked: 2 / 3. التسمية التوضيحية: الشرائح: 3 / 3. التسمية التوضيحية: swiked علم لماذا يوافق لا أحد على لون هذا اللباس ليس منذ كان مونيكا لوينسكي المتدربة في البيت الأبيض لديه ثوب أزرق واحد كان مصدر الكثير من الذعر. (ونعم، it8217s الأزرق.) والحقيقة أن صورة واحدة من الانقسام داخل شبكة الإنترنت بالكامل إلى معسكرين العدوانية هو، let8217s نواجه الأمر، مجرد الخميس آخر. ولكن لمدة نصف يوم الماضية، والناس عبر وسائل الإعلام الاجتماعي قد يجادل حول ما إذا كانت صورة تصور اللباس BODYCON لطيفة تماما كما اللون الأزرق مع الأسود الدانتيل هامش أو الأبيض مع الذهب الدانتيل هامش. وأيا من الطرفين لن تتزحزح. هذه المعركة هي أكثر من مجرد media8212it8217s الاجتماعية فقط عن الأحياء البدائية والطريقة التي تطورت العين البشرية والعقول لرؤية اللون في العالم المضاء بنور الشمس. يدخل الضوء العين من خلال موجات lens8212different الموافق ألوان مختلفة. ضوء يضرب الشبكية في الجزء الخلفي من العين حيث أصباغ النار حتى الوصلات العصبية إلى القشرة البصرية، وجزء من الدماغ الذي يعالج تلك الإشارات إلى صورة. الأهم من ذلك، على الرغم من أن يرصد اول انفجار من ضوء كل ما الأطوال الموجية وينير العالم، المنعكس مهما you8217re النظر. دون الحاجة إلى القلق حول هذا الموضوع، وشخصيات عقلك ما لون الضوء هو كذاب قبالة شيء يبحثون عينيك في ويطرح أساسا هذا اللون من اللون 8220real8221 للكائن. يفترض النظام البصري 8220Our لرمي بعيدا المعلومات حول إنارة واستخراج المعلومات حول الانعكاس الفعلي، 8221 يقول جاي Neitz، عالم الأعصاب في جامعة واشنطن. درس 8220But I8217ve الفروق الفردية في رؤية اللون لمدة 30 عاما، وهذا هو واحد من أكبر الفروق الفردية I8217ve من أي وقت مضى seen.8221 (Neitz يرى الأبيض والذهب.) عادة هذا النظام يعمل على ما يرام. هذه الصورة، على الرغم من يضرب نوعا من حدود الإدراك الحسي. قد يكون ذلك بسبب الطريقة التي يتم السلكية والناس. تطورت البشر أن نرى في وضح النهار، ولكن وضح النهار يتغير لون. هذا المحور لوني يختلف من الأحمر وردي الفجر، حتى من خلال اللون الأزرق والأبيض من الظهيرة، ومن ثم تتراجع إلى الشفق المحمر. 8220What8217s يحدث هنا هو النظام البصري الخاص بك هو يبحث في هذا الشيء، وyou8217re محاولة لخصم التحيز لوني من محور النهار، 8221 يقول Bevil كونواي، عالم الأعصاب الذي يدرس اللون والرؤية في كلية وليسلي. 8220So الناس إما إهمال الجانب الأزرق، وفي هذه الحالة فإنها في نهاية المطاف رؤية الأبيض والذهب، أو إهمال الجانب الذهب، وفي هذه الحالة ينتهي مع الأزرق وblack.8221 (كونواي يرى الأزرق والبرتقالي، بطريقة أو بأخرى.) ونحن طلبنا من الآس الصور وفريق تصميم للقيام القليل من العمل مع الصورة في فوتوشوب، للكشف عن التكوين الفعلي الأحمر والأخضر والأزرق بضعة بكسل. ، حسب رأينا، والتي من شأنها أن الإجابة على هذا السؤال بشكل نهائي. واقتربت. في الصورة كما هو مبين على، مثلا، BuzzFeed، فوتوشوب يخبرنا بأن الأماكن البعض يراه الأزرق لا تتبع الواقع الأزرق كما. But8230that ربما له علاقة مع خلفية من اللون الفعلي. 8220Look في قيم RGB الخاصة بك. R 93، G 76، B 50. إذا كنت مجرد النظر في تلك الأرقام، وحاول أن يتنبأ ما اللون الذي كان، ما من شأنه أن say8221 كونواي يسأل. swiked So8230kind من البرتقال ذ 8220Right، 8221 يقول كونواي. you8217re 8220But القيام بذلك خدعة سيئة للغاية، والذي هو إسقاط تلك البقع على خلفية بيضاء. وتبين ان نفس التصحيح على خلفية سوداء محايدة وأراهن على ما يبدو orange.8221 وتجلى ذلك من خلال فوتوشوب، أيضا، ويحتل حاليا أن اللباس هو في الواقع الأزرق والبرتقالي. وهذه النقطة هي، الدماغ يحاول دس نوع من السياق اللون للصورة، ثم يبصق جوابا للون الفستان. حتى Neitz، مع نظيره غريب شيء باللونين الأبيض والذهب، ويعترف أن اللباس هو على الأرجح الأزرق. 8220I المطبوعة في الواقع صورة من، 8221 كما يقول. 8220Then أنا قطع قطعة صغيرة من ونظر إليها، وخارج السياق تماما it8217s في منتصف المسافة تقريبا بين، وليس هذا اللون الأزرق الداكن. سمات ذهني الأزرق للإنارة. أشخاص آخرين يعزون ذلك إلى dress.8221 حتى WIRED8217s تلقاء الصورة team8212driven لفترة وجيزة إلى تشنجات وجودية من اليأس من قبل كيف رأى كثيرين منهم والذهب الأبيض جاء dress8212eventually حول إلى تفسير السياقية، لون الثبات. يعتقد 8220I في البداية كان الأبيض والذهب، 8221 ويقول نيل هاريس، لدينا كبار محرر الصور. 8220When حاولت أن الأبيض التوازن للصورة على أساس هذه الفكرة، على الرغم من أنها didn8217t جعل أي sense.8221 ورأى الأزرق في الضوء، وقالت له أن الأبيض كان رؤية والأزرق، وكان الذهب الأسود. وعندما عكس هاريس العملية، وتحقيق التوازن في أحلك بكسل في الصورة، واللباس برزت الأزرق والأسود. أصبح 8220It الواضح أن النقطة المناسبة في صورة لتحقيق التوازن بين من هو نقطة سوداء، يقول هاريس 8221. حتى عندما يختلف السياق، لذلك سوف people8217s الإدراك البصري. 8220Most سيرى الناس الأزرق على خلفية بيضاء كما الأزرق، ويقول 8221 كونواي. 8220But على خلفية سوداء البعض قد يرون أنها حتى white.8221 وتكهن، ربما مازحا، أن المساس الأبيض والذهب تفضل فكرة رؤية الثوب تحت ضوء النهار القوي. هم أكثر عرضة ليراها الأزرق والأسود 8220I البوم ليلة الرهان، ويقول 8221 كونواي. على الأقل يمكننا أن نتفق جميعا على شيء واحد: الشعب الذين يرون في اللباس وبيضاء هي تماما، خاطئ تماما. مشاركة أكثر ScienceIs هذا اللباس الأبيض والذهب أو الأزرق والأسود إذا كنت تعتقد أن اللباس هو في الظل، وعقلك قد إزالة الزهر الأزرق وينظرون إلى اللباس بأنها الأبيض والذهب. إذا أظهرت صورة أكثر من غرفة، أو إذا كانت البشرة مرئية، قد يكون هناك المزيد من أدلة حول الإضاءة المحيطة. إذا كنت تعتقد أن يتم غسلها لباس بها من قبل الضوء الساطع، الدماغ قد يرى من لباس وزرقاء داكنة وسوداء. Whatrsquos تظهر الإجابة الصور الأخرى أن اللباس هو في الواقع الأزرق والأسود. في هذه الصورة الثانية، وفستان الزفاف الأبيض، والستائر الداكنة، لون البشرة مرئية والظلال الجسم تساعدنا الحكم بدقة كمية الضوء المحيط في الغرفة. اللباس في سؤال واثارت صورة لفستان في فضل مناقشة الإنترنت: ما هو اللون بعض الناس يرون ثوبا أبيض والذهب في الظل الداكن. بعض الناس يرون ثوبا أزرق وأسود جرفت في الضوء الساطع. بعض الناس يرون تفسير واحد ومن ثم التبديل إلى أخرى. Letrsquos خذ بعض المتوسطات لباس مخطط يستغرق أكثر من الإطار في هذه الصورة. وإذا أخذنا قطعتين من اللباس والمتوسط ​​الألوان في فوتوشوب، وحصلنا على نمط ثابت من اللون: نمط الأساسي كيف نفسر هذه الألوان عيوننا هي قادرة على تعيين ألوان ثابتة إلى كائنات في ظل ظروف الإضاءة المختلفة على نطاق واسع. وتسمى هذه القدرة ثبات اللون. ولكن صورة منح doesnrsquot العديد من أدلة حول الضوء المحيط في الغرفة. هو مشرق الخلفية واللباس في الظل أم أن الغرفة كله مشرق وتغسل كل الألوان من مختلف الناس قد التقط على الإشارات البصرية المختلفة في الصورة، التي يمكن أن تغير الطريقة التي تفسر وتسمية الألوان. هو اللباس في الظل إذا كنت تعتقد أن اللباس هو في الظل، وعقلك قد إزالة الزهر الأزرق وينظرون إلى اللباس بأنها الأبيض والذهب. أظهر الثوب في الصورة إذا كانت الصورة أكثر من الغرفة، أو إذا كانت البشرة مرئية، ربما كانت هناك مؤشرات جديدة بشأن الإضاءة المحيطة. هو اللباس في الضوء الساطع إذا كنت تعتقد أن يتم غسلها لباس بها من قبل الضوء الساطع، الدماغ قد يرى من لباس وقتامة اللون الأزرق والأسود. Whatrsquos تظهر الإجابة الصور الأخرى أن اللباس هو في الواقع الأزرق والأسود. في هذه الصورة الثانية، وفستان الزفاف الأبيض، والستائر الداكنة، لون البشرة مرئية والظلال الجسم تساعدنا الحكم بدقة كمية الضوء المحيط في الغرفة. مصادر: لورانس ت مالوني، جامعة نيويورك يوجين Switkes، U. C. سانتا كروز قاسم الزيدي، كلية جامعة ولاية نيويورك في علم البصريات مجلة الجمعية البصرية الأمريكية A. جوناثان كوروم